最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话，反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。
这是狼的讲话原文（引用自天涯相关帖子中，保证是原文引用，但不对真实性负责）：
“我看到我们统计局发表的数据，GDP增长率9.1%，你他妈怎么好意思，为什么？全部重复计算，妈的扯极了，9.1是假的，通胀6.2也是假的，起码16。好吧，就算这两个数据，百分之9的GDP增长，百分之6的通胀，你晓不晓得经济增长率怎么算的，各位？9减掉6，你懂不懂啊，叫做实际增长率”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一点：数据靠想当然得出？
统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的，还只有狼，一句话“起码16。好吧”，就完成了对统计局数字的更改！
老百姓谈自己的感受，可以说，起码18%，起码19%，都可以。作为学者，你的数字要有出处或来源吧，不能靠感觉，对吧。比如，你可以说，据高盛测算，中国的通胀率为16.1%，或者说据我自己的统计测算，。。。。，你什么都没有，一句起码16%，就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的？
这是什么样的学者？哪个老师教的啊。
第二点：GDP是么样算的，狼“你懂不懂啊”
下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率，还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”？“你懂不懂啊，”
狼本人把听众当苕！以为人家小学一年级的呢，9减3都以为人家不懂。
其实，狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
GDP9.1%的增长率，本身就是已经扣除了物价因素，按可比价进行比较的！
依据：统计局：2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
原文如下：
“初步测算，上半年国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%；”
什是可比价格？就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格，可进行不同时期总量指标的对比。”，想知道更多也不难，大家可以百度。
第三，对经济历史一知半解
退一步来说，如果真按狼叫兽的算法，中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
当年朱当政时，1994年通胀达24.1%，GDP增长约13.1%（全部是公开数据，可以查的）。如果按狼叫兽的算法，当年GDP实际增长是－11%呀。何来历史最低之说呢？你说狼会算减法吧，怎么把1994年的减法就算错了呢？
另说一点：当年“实际经济增长”－11%（按狼的理论算的）都没有崩溃，不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃，是如何得出的？
再说了，就按狼的3%的实际增长率，那也是全球最高的国家（之一）（加个之一保险些）吧。
狼的无知，可见一斑。最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话，反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。
这是狼的讲话原文（引用自天涯相关帖子中，保证是原文引用，但不对真实性负责）：
“我看到我们统计局发表的数据，GDP增长率9.1%，你他妈怎么好意思，为什么？全部重复计算，妈的扯极了，9.1是假的，通胀6.2也是假的，起码16。好吧，就算这两个数据，百分之9的GDP增长，百分之6的通胀，你晓不晓得经济增长率怎么算的，各位？9减掉6，你懂不懂啊，叫做实际增长率”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一点：数据靠想当然得出？
统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的，还只有狼，一句话“起码16。好吧”，就完成了对统计局数字的更改！
老百姓谈自己的感受，可以说，起码18%，起码19%，都可以。作为学者，你的数字要有出处或来源吧，不能靠感觉，对吧。比如，你可以说，据高盛测算，中国的通胀率为16.1%，或者说据我自己的统计测算，。。。。，你什么都没有，一句起码16%，就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的？
这是什么样的学者？哪个老师教的啊。
第二点：GDP是么样算的，狼“你懂不懂啊”
下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率，还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”？“你懂不懂啊，”
狼本人把听众当苕！以为人家小学一年级的呢，9减3都以为人家不懂。
其实，狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
GDP9.1%的增长率，本身就是已经扣除了物价因素，按可比价进行比较的！
依据：统计局：2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
原文如下：
“初步测算，上半年国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%；”
什是可比价格？就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格，可进行不同时期总量指标的对比。”，想知道更多也不难，大家可以百度。
第三，对经济历史一知半解
退一步来说，如果真按狼叫兽的算法，中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
当年朱当政时，1994年通胀达24.1%，GDP增长约13.1%（全部是公开数据，可以查的）。如果按狼叫兽的算法，当年GDP实际增长是－11%呀。何来历史最低之说呢？你说狼会算减法吧，怎么把1994年的减法就算错了呢？
另说一点：当年“实际经济增长”－11%（按狼的理论算的）都没有崩溃，不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃，是如何得出的？
再说了，就按狼的3%的实际增长率，那也是全球最高的国家（之一）（加个之一保险些）吧。
狼的无知，可见一斑。
而他把听众更当傻子，这的确是一件有意思的事。
而他把听众更当傻子，这的确是一件有意思的事。最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话，反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。
这是狼的讲话原文（引用自天涯相关帖子中，保证是原文引用，但不对真实性负责）：
“我看到我们统计局发表的数据，GDP增长率9.1%，你他妈怎么好意思，为什么？全部重复计算，妈的扯极了，9.1是假的，通胀6.2也是假的，起码16。好吧，就算这两个数据，百分之9的GDP增长，百分之6的通胀，你晓不晓得经济增长率怎么算的，各位？9减掉6，你懂不懂啊，叫做实际增长率”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一点：数据靠想当然得出？
统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的，还只有狼，一句话“起码16。好吧”，就完成了对统计局数字的更改！
老百姓谈自己的感受，可以说，起码18%，起码19%，都可以。作为学者，你的数字要有出处或来源吧，不能靠感觉，对吧。比如，你可以说，据高盛测算，中国的通胀率为16.1%，或者说据我自己的统计测算，。。。。，你什么都没有，一句起码16%，就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的？
这是什么样的学者？哪个老师教的啊。
第二点：GDP是么样算的，狼“你懂不懂啊”
下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率，还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”？“你懂不懂啊，”
狼本人把听众当苕！以为人家小学一年级的呢，9减3都以为人家不懂。
其实，狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
GDP9.1%的增长率，本身就是已经扣除了物价因素，按可比价进行比较的！
依据：统计局：2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
原文如下：
“初步测算，上半年国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%；”
什是可比价格？就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格，可进行不同时期总量指标的对比。”，想知道更多也不难，大家可以百度。
第三，对经济历史一知半解
退一步来说，如果真按狼叫兽的算法，中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
当年朱当政时，1994年通胀达24.1%，GDP增长约13.1%（全部是公开数据，可以查的）。如果按狼叫兽的算法，当年GDP实际增长是－11%呀。何来历史最低之说呢？你说狼会算减法吧，怎么把1994年的减法就算错了呢？
另说一点：当年“实际经济增长”－11%（按狼的理论算的）都没有崩溃，不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃，是如何得出的？
再说了，就按狼的3%的实际增长率，那也是全球最高的国家（之一）（加个之一保险些）吧。
狼的无知，可见一斑。
而他把听众更当傻子，这的确是一件有意思的事。最近郞咸平在天涯很火啊。支持者说敢说真话，反对者说他胡说。可是这些又被支持者骂成五毛。 我就不支持不反对吧。只就郞咸平教授的水平来说一说。
这是狼的讲话原文（引用自天涯相关帖子中，保证是原文引用，但不对真实性负责）：
“我看到我们统计局发表的数据，GDP增长率9.1%，你他妈怎么好意思，为什么？全部重复计算，妈的扯极了，9.1是假的，通胀6.2也是假的，起码16。好吧，就算这两个数据，百分之9的GDP增长，百分之6的通胀，你晓不晓得经济增长率怎么算的，各位？9减掉6，你懂不懂啊，叫做实际增长率”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一点：数据靠想当然得出？
统计局的数字有很多人质疑。但质疑出如此水平的，还只有狼，一句话“起码16。好吧”，就完成了对统计局数字的更改！
老百姓谈自己的感受，可以说，起码18%，起码19%，都可以。作为学者，你的数字要有出处或来源吧，不能靠感觉，对吧。比如，你可以说，据高盛测算，中国的通胀率为16.1%，或者说据我自己的统计测算，。。。。，你什么都没有，一句起码16%，就搞出一个数据。学者的数据是靠感觉得来的？
这是什么样的学者？哪个老师教的啊。
第二点：GDP是么样算的，狼“你懂不懂啊”
下面就更好笑了。把听众当苕。说个实际增长率，还问人家懂不懂。“你晓不晓得经济增长率怎么算的”？“你懂不懂啊，”
狼本人把听众当苕！以为人家小学一年级的呢，9减3都以为人家不懂。
其实，狼在这里恰恰暴露了自己的经济学无知。
GDP9.1%的增长率，本身就是已经扣除了物价因素，按可比价进行比较的！
依据：统计局：2011年上半年国内生产总值同比增长9.6%
http://www.gov.cn/gzdt/2011-07/13/content_1905423.htm
原文如下：
“初步测算，上半年国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%；”
什是可比价格？就是“指计算各种总量指标所采用的扣除了价格变动因素的价格，可进行不同时期总量指标的对比。”，想知道更多也不难，大家可以百度。
第三，对经济历史一知半解
退一步来说，如果真按狼叫兽的算法，中国目前“实际增长率”也不是历史最低的咧
当年朱当政时，1994年通胀达24.1%，GDP增长约13.1%（全部是公开数据，可以查的）。如果按狼叫兽的算法，当年GDP实际增长是－11%呀。何来历史最低之说呢？你说狼会算减法吧，怎么把1994年的减法就算错了呢？
另说一点：当年“实际经济增长”－11%（按狼的理论算的）都没有崩溃，不知狼叫兽现在一天到晚叫崩溃，是如何得出的？
再说了，就按狼的3%的实际增长率，那也是全球最高的国家（之一）（加个之一保险些）吧。
狼的无知，可见一斑。
而他把听众更当傻子，这的确是一件有意思的事。深圳致远家教网（www.szzyjjw.com）
------文章版权归原作者所有, 未经允许请勿转载, 如有任何问题请联系我们。
